浮嶋敏：适合青少年培养的教练吗？

今天，我们要讨论的是2009年国少在伦敦遭遇的三连败事件，以及一个重要的话题：浮嶋敏是否是一位优秀的青少年教练。对于任何国家级别的青少年足球队而言，主教练的职责不仅仅是带队获胜，更关键的是要充分开发国家的足球人才，培养尽可能多的年轻希望之星。在这方面，乌拉圭足球在塔瓦雷斯执教期间做得相当成功，他主动参与了各级国家队的建设。塔瓦雷斯认为，作为一个足球小国，任何一位天才球员都不应被浪费。他会让年轻球员尽早感受为国效力的荣誉，并给予他们必要的支持，帮助他们克服成长中的困难，使国家队变成乐于求助的避风港。

中国足球的情况与此类似，面临着人才滋生问题，但优秀的潜力选手却相对稀缺。浮嶋敏的选人标准却显得机械，他像是用笨重的工具来挑选球员，固守着防守442和进攻433的战术，并以高强度的体能作为选才依据。显然，这一策略未必考虑到了球员的成长和适应能力。

关于这一点，我们不妨质疑一下当初邀请浮嶋敏的中国足球协会官员和中介：在他被选中时，是否真正了解他不过是一个简单的战术执行者？他的目标并不在于球员的成长，而是更像一位标准化的快餐厨师，用预制的方案应对复杂的赛场。

然而，浮嶋敏的好运并不止于此，他也曾遇到像赵松源这样在其系统下起初并不被重视的球员，靠着他们的表现救活了球队。邝兆镭也是一个例子，即便在受伤的情况下，他依然能为球队贡献力量。在最近的伦敦比赛中，浮嶋敏失去了赵松源的支持，所剩只有邝兆镭。

确切地说，提升浮嶋敏的并不是浮嶋敏自己，而是这些年轻球员发挥出的潜力。浮嶋敏痴迷于将球员塑造成他心目中的“完美模板”，比如希望把后腰位置的人打造成“中国版的远藤航”。然而，他的战术理念并没有考虑到中国队的技术特点，这也暴露了他的能力局限性。

我们可以看到，万项表现最佳的位置并非他最开始的前腰角色，而是与周雨诺搭档。浮嶋敏如果能像安切洛蒂和阿莱格里一样使用万项，后撤安排他踢得更好，那将是更明智的选择。此外，万项在贝尔格莱德红星时期的成功，显示了他的潜力。

但如果万项后撤，中国队将不得不改变风格，更加注重直接进攻，而这显然也是浮嶋敏并不熟悉的。因此，即使距离世少赛只有一个多月，浮嶋敏仍需在试验中纠结，因固守一些失败的战术。

另一点显示浮嶋敏局限性的地方在于右路的选择。过去的金昱成被认为进攻有限，这次他尝试了张君豪，后者风格更加攻击性，却防守上显得力不从心。浮嶋敏似乎缺乏让所有边路球员均衡运作的能力，最终或是退回到经典的意大利不对称战术。

在此年龄段，有两名边路球员战术意识和全面性都可圈可点，曾在皇马和巴萨的青训中证明自己，一个是左路的黄子杰，另一个是右路的汪修昊。然而，看到浮嶋敏的执教方式，我更倾向于这两位年轻人继续留在西班牙学习，等待机会成熟。

在浮嶋敏的体系中，球员们不仅得不到激励，反而可能因为教练的死板战术而陷入困境。有时候，他们不得不担任救火队员。在这种情况下，我也不会而期待浮嶋敏能改变他的战术思维。

令人欣慰的是，有一位来自日本的知名足球人士关注到了吕孟洋的潜力。他曾到上海观看青训赛事，瞬间被吕孟洋吸引，并在多个视频中谈及他的价值。这些举动提醒着中国足球，不应忽视或浪费这样宝贵的人才。

不少观点我之前已经提到。09年龄段的这些孩子们，虽然资质出众，但随着时间变迁，许多人逐渐迷失自我。这并非浮嶋敏一个人的错，而是及其发展环境和比赛体系的综合影响。很多优秀人才在这个阶段过于迷茫，尤其在他们真正需要帮助的时候，身边往往缺乏支持，甚至成为潜在的阻力。

在这种情况下，我们越需要一位犹如导师的教练。孩子们来到国字号参加训练和比赛，原本是他们成长的最佳时机。然而，浮嶋敏的教练生涯似乎只有僵化的战术体系而没有对孩子们的热爱。他作为外籍教练，来这里仅仅是为了履行合同。